Marmara Ceza İnfaz Kurumları Yerleşkesi’nde devam eden davanın 10. oturumunda savunma yapan Mehmet Murat Çalık, hakkındaki iddiaları “temelsiz” olarak nitelendirdi. İddianamede “örgüt liderine bağlı rüşvet trafiğini yönetmekle” suçlanan Çalık, savunmasında teknik verilere ve hukuki eksikliklere dikkat çekti.
“Kamu Görevlisi Değildim, Danışmandım”
Çalık, rüşvet suçlamasının teknik olarak mümkün olmadığını belirterek şu savunmayı yaptı:
“Rüşvet, sadece bir kamu görevlisinin işleyebileceği bir suçtur. İddia edilen 2015-2016 yıllarında ben kamu görevlisi değil, belediye başkan danışmanıydım. Ayrıca 4 bin sayfalık iddianamede şahsımla ilgili tek bir telefon kaydı, teknik takip veya gizli tanık beyanı bulunmamaktadır.”
İhbarcı Tanığın Çelişkili Beyanları Gündemde
Savunmasının büyük bir bölümünü ihbarcı Uğur Güngör’ün ifadelerine ayıran Çalık, rakamların sürekli değiştiğini vurguladı:
-
Sürekli Değişen İfadeler: “Uğur Güngör ilk ifadesinde 13 daire verdiğini, sonra 2 daire parası artı 13 daire verdiğini, aylar sonra ise 15 milyon lira rüşvet verdiğini söylüyor. Bu kadar çelişkili bir beyan nasıl ciddiye alınır?”
-
UYAP Kaydı Vurgusu: “Benim UYAP kaydıma baksanız sadece bu dosyayı görürsünüz. İddia sahibinin 200’den az kaydı varsa tüm suçlamaları kabul edeceğim.”
“Ticari Uyuşmazlık Ceza Hukukuna Taşındı”
Beylikdüzü’ndeki inşaat projeleri ve ruhsat süreçleri üzerinden kendisine yöneltilen suçlamaların asılsız olduğunu belirten Çalık, meselenin şahıslar arasındaki ticari bir kavgadan ibaret olduğunu öne sürdü. “Gürpınar’da polis merkezi, müftülük ve okullar yaptık. Bunların bir kısmı iddianameye rüşvet suçu gibi girdi. Tamamen mevzuat çerçevesinde yürütülen işlemler gayrimeşru gibi gösteriliyor” dedi.
“Milletin İradesine Pranga”
Tutuklu yargılanmasına tepki gösteren Çalık, halkın oyuyla seçilmiş bir başkanın bu şekilde yargılanmasının milli iradeye zarar verdiğini ifade ederek tutuksuz yargılanma talebinde bulundu.
