Tufts Üniversitesi öğrencisi Rümeysa Öztürk hakkındaki sınır dışı davasında mahkeme, vize iptalinin tek başına sınır dışı için yeterli bir gerekçe olmadığına hükmetti. Karar, “hukukun üstünlüğünün zaferi” olarak nitelendiriliyor.
Bir Yazı, 45 Gün Gözaltı
Olaylar, Mart 2025’te Rümeysa Öztürk’ün öğrenci gazetesinde Filistin yanlısı bir görüş yazısına imza atmasıyla başladı. Massachusetts’te maskeli federal ajanlar (ICE) tarafından film sahnelerini aratmayan bir operasyonla gözaltına alınan Öztürk, farklı eyaletlerdeki merkezlerde tam 45 gün alıkonulmuştu. Bu süreçte üç kez astım krizi geçiren Türk öğrenci, kamuoyunun büyük tepkisi sonrası kefaletle serbest bırakılmıştı.
Yargıç: “Vize İptali Statüyü Bitirmez”
Dönemin Dışişleri Bakanı Marco Rubio, Öztürk’ün vizesinin iptal edildiğini duyurarak, “Dünya üzerinde hangi ülke insanların gelip düzeni bozmasına izin verir?” ifadelerini kullanmıştı. Ancak Yargıç Roopal Patel, bu hafta açıklanan kararında tarihi bir tespitte bulundu:
-
Hukuki Dayanak Yok: Bir kişinin vizesinin iptal edilmesi, ABD’deki yasal statüsünün otomatik olarak sona erdiği ve sınır dışı edilmesi gerektiği anlamına gelmez.
-
İfade Özgürlüğü: Avukatlar, gözaltının temel nedeninin Öztürk’ün siyasi görüşleri olduğunu ve bunun anayasal bir ihlal olduğunu savundu.
“Diğer Mağdurlara Umut Olsun”
Karar sonrası açıklama yapan Rümeysa Öztürk, büyük bir rahatlama yaşadığını belirterek, bu sonucun haksızlığa uğrayan diğer göçmen öğrencilere de umut vermesini dilediğini söyledi. Avukatı Mahsa Khanbabai ise kararı, “Dışişleri Bakanı’nın keyfi vize iptallerine karşı adaletin teyidi” olarak yorumladı.
Süreç Tamamen Bitti mi?
Yargıç Patel sınır dışı işlemlerini durdursa da hükümetin bu kararı Göçmenlik Temyiz Kurulu’na taşıma hakkı bulunuyor. Öztürk’ün New York’taki benzer bir temyiz davası ise halen devam ediyor.
