İstanbul Kadıköy’de 4 Ocak 2001’de evinde öldürülen 12 yaşındaki Hande Çinkitaş cinayetinde 19 yıl sonra yeniden açılan davada karar kesinleşti. Yargıtay 1. Ceza Dairesi, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi’nin baba Nezih Çinkitaş hakkında verdiği müebbet hapis cezasını oy birliğiyle onadı.
İlk olarak İstanbul Anadolu 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen davada, Nezih Çinkitaş ile üvey anne Şehnaz Özcan hakkında 2022 yılında “delil yetersizliği” gerekçesiyle beraat kararı verilmişti. Kararın ardından Hande’nin annesi Handan Yılmazer ile Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı dosyayı istinafa taşıdı.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi, yerel mahkemenin kararını bozarak dosyayı yeniden değerlendirdi. Mahkeme, Nezih Çinkitaş’ın “nitelikli kasten öldürme” suçunu işlediğine hükmederek ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası verdi. Daha sonra takdiri indirim uygulanarak ceza müebbet hapse çevrildi.
Yargıtay kararının gerekçesinde, dosyadaki delillerin suçun sanık tarafından işlendiğini ortaya koyduğu belirtilerek, “eylemin sanık Nezih tarafından kasten gerçekleştirildiğinin saptandığı” ifade edildi. Kararda, yargılama sürecinin usule uygun yürütüldüğü, delillerin eksiksiz değerlendirildiği ve hükmün kesin verilere dayandığı vurgulandı.
Yüksek mahkeme, “canavarca hisle öldürme” suçlaması açısından ise yeterli kesin delil bulunmadığını kaydetti. Kararda, bu suçun “sırf öldürmek için öldürme” veya “acı çektirmekten zevk alma amacıyla öldürme” anlamına geldiği hatırlatılarak, sanığın bu saikle hareket ettiğinin kesin şekilde kanıtlanamadığı belirtildi.
Üvey anne Şehnaz Özcan hakkındaki beraat kararı da Yargıtay tarafından hukuka uygun bulundu. Kararda, Özcan’ın suçu işlediğine dair “her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı” ifade edildi.
Cinayette dikkat çeken detaylar
12 yaşındaki Hande Çinkitaş, başına çekiçle vurulup boğazı bıçakla kesilerek öldürülmüştü. Kollarında da bıçak izleri bulunan küçük kızın cinayeti uzun yıllar çözülememişti.
Soruşturma dosyasındaki en dikkat çekici ayrıntılardan biri, Hande’nin avuçlarında bulunan saç telleri oldu. İncelemelerde, saçların Hande’ye ait olduğu ve makasla düzgün şekilde kesildiği tespit edildi. Yetkililer, failin sahte bir boğuşma izlenimi oluşturmak amacıyla saç tellerini Hande’nin avuçlarına yerleştirdiği değerlendirmesinde bulundu.
Yıllar sonra yeniden incelenen HTS ve baz kayıtları ile olay yeri bulguları da dosyanın seyrini değiştirdi. Nezih Çinkitaş’ın olay gününe ilişkin ifadeleriyle telefon kayıtlarının çeliştiği belirlendi. Baz istasyonu incelemelerinde, Çinkitaş’ın ifade ettiği gibi farklı bölgelere gitmediği, gün boyunca ev ve iş yerinin bulunduğu bölgede kaldığı ortaya çıktı.
Dosyada yer alan tanık ifadeleri de dikkat çekti. Komşular, olay günü apartmanda Nezih Çinkitaş’ı gördüklerini ve evin kapısının sanığın iddia ettiği gibi açık olmadığını söyledi. Ayrıca bir tanığın bahsettiği bidonun olay yeri fotoğraflarında görülmesi de dosyadaki önemli ayrıntılar arasında yer aldı.
Soruşturma kapsamında yeniden Adli Tıp Kurumu’na gönderilen deliller arasında bulunan cinayet bıçağında ise Nezih Çinkitaş’ın DNA’sına rastlandı. Bu bulgu, mahkumiyet kararında önemli delillerden biri olarak değerlendirildi.
