İstanbul 40. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmada, 9 Mart’ta yapılacak ilk duruşma öncesinde etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanmak isteyen Adem Soytekin ile avukatı hazır bulundu. Duruşma, Soytekin’in tutukluluk durumunun değerlendirilmesi amacıyla yapıldı.
“Bu Dosyada Olma Sebebim Kamuya Yapılan İşlerdir”
Savunmasında önceki ifadelerinin arkasında olduğunu belirten Soytekin, dosyada yer almasının nedeninin 2014-2024 yılları arasında kendisine yaptırılan kamuya yönelik işler olduğunu söyledi. Soytekin, “Kreşler, okullar, camiler, kavşaklar ve köprüler gibi kamu yararına kullanılan işleri yaptım. Bu işlerin ödemeleri belediyenin yönlendirdiği müteahhitler tarafından daire, dükkân ya da uzun vadeli çeklerle yapıldı. Bu ödemelerin belediyeyle bağlantılı olduğu açıktır” dedi.
Soytekin, Metin Gül’ün kendi adını kullanarak bazı işlemleri gizlediğini ileri sürerek, kendisine verildiği iddia edilen dairelerin rüşvet değil iş karşılığı olduğunu savundu. Metin Gül’ün verdiğini söylediği paranın ise Fatih Keleş’e aktarıldığını düşündüğünü ifade etti.
“Müteahhitlerden 30 Milyon Lira İstendiği Söylendi”
Soytekin, Westside projesine ilişkin anlatımında, Ekrem İmamoğlu’nun proje kapsamındaki müteahhitlerden 30 milyon lira talep ettiğinin müteahhitler arasında konuşulduğunu öne sürdü. Kendisine verilen daire ve dükkânların toplam değerinin o dönemin parasıyla 5 milyon lirayı aşmadığını belirten Soytekin, kalan tutarın farklı isimler üzerinden sisteme aktarıldığını iddia etti.
Arazi sahibi Kemal Şahin’den inşaat ruhsatı için okul yaptırılmasının istendiğini söyleyen Soytekin, bu okulun sistemde yer alan rüşvet parasıyla kendisi tarafından inşa edildiğini savundu.
“Vira İstanbul Projesinde İhaleye Fesat Karıştırıldı” İddiası
Soytekin, iddianamede yer almayan ancak ciddi yolsuzluk yapıldığını ileri sürdüğü Beylikdüzü’ndeki “Vira İstanbul” projesine de değindi. Projenin ihalesinin danışıklı şekilde yapıldığını iddia eden Soytekin, müteahhit gruplarının kendi aralarında anlaşarak ihaleye girdiklerini ve kamu payının çeşitli yöntemlerle elden çıkarıldığını öne sürdü.
Tahliye edilmesi halinde projeye ilişkin daire satışları ve kayıtları mahkemeye sunabileceğini ifade eden Soytekin, “Enteresan isimlerin ortaya çıkacağını düşünüyorum” diyerek tahliyesini talep etti.
Mahkemeden Tutukluluğun Devamı Kararı
Ara kararını açıklayan mahkeme, sanık Adem Soytekin’in üzerine atılı suçların niteliği, öngörülen ceza miktarları, kaçma şüphesi ve tutuklama koşullarında değişiklik bulunmadığı gerekçesiyle tutukluluk halinin devamına hükmetti.
