İstanbul 40. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından Marmara Ceza İnfaz Kurumları yerleşkesinde görülen davanın son duruşmasında, savunmaların uzaması üzerine mahkeme başkanı ile avukatlar arasında dikkat çeken bir diyalog yaşandı. Aralıksız devam eden duruşmaların yorgunluğunu dile getiren mahkeme başkanı, avukatlara seslenerek, “Kimseye mesleğini öğretecek değiliz ancak hızlanma açısından bize yardımcı olun. Bu tempoda duruşma yapan başka bir heyet yok” ifadelerini kullandı. Davanın bu oturumunda, örgüt hiyerarşisinde yer aldıkları ve belediye üzerinden haksız menfaat temin ettikleri iddia edilen tutuklu sanıkların savunmalarına devam edildi.
Ahmet Şahin: “Belediye Yönetimi Suç İdaresi Değildir”
Duruşmada ilk olarak savunma yapan eski Büyükçekmece Belediye Başkanvekili Ahmet Şahin, hakkındaki örgüt üyeliği iddialarını kabul etmediğini belirtti. İddianamede, örgüt yöneticisi Fatih Keleş tarafından belediyede “sistem” için para toplamakla görevlendirildiği öne sürülen Şahin, 2009 yılından bu yana halkın oylarıyla seçilmiş bir meclis üyesi olduğunu hatırlattı. Belediye başkanvekilliği makamının bir suç idaresi gibi gösterilmesinden duyduğu rahatsızlığı dile getiren Şahin, Fatih Keleş ile olan tanışıklığının siyasi çerçevede olduğunu ve aralarında bir ast-üst ilişkisi bulunmadığını savundu.
Cevat Kaya: “Zenginleşmeye İhtiyacım Yok, Zaten Zengindim”
Ekrem İmamoğlu’nun kayınbiraderi olduğu için nüfuz ticareti yapmakla suçlanan iş insanı Cevat Kaya ise savunmasında hakkındaki iddiaları “boş” olarak nitelendirdi. Yaklaşık 380 gündür tutuklu olduğunu belirten Kaya, belediyede resmi bir sıfatı olmadığını ve şahsi servetinin belediye kaynaklarına ihtiyacı olmayacak düzeyde olduğunu ifade etti. “Eğer kamuya 1 kuruş zarar vermişsem 10 katını ödemeye hazırım” diyen Kaya, telefonunu ve tüm şifrelerini iyi niyetle teslim ettiğini ancak dosyada somut bir eyleminin bulunmadığını ileri sürdü.
Yolsuzluk Dosyasında 41 Milyon Liralık Savunma
Aynı kapsamda görülen yolsuzluk davasında savunma yapan Güvenlik Müdürü Yener Torunler ise banka hesaplarından çektiği 41 milyon liranın tamamen görev tanımı gereği olduğunu iddia etti. 11 yıllık bir süreçte bu paranın çekildiğini belirten Torunler, paranın suç geliri olmadığını, şirket sahibi Murat Gülibrahimoğlu’nun talimatıyla yasal işlemler çerçevesinde hareket ettiğini savundu. Mahkeme heyeti, diğer sanık savunmalarının alınması için duruşmayı yarına erteledi.
